jumbo wrote:Non è il "mio" Gallera, a proposito di distorsione del pensiero altrui per provocare.
Il "tuo" Gallera non è affatto distorsione, semplicemente rientra nel merito della discussione: tu stai difendendo l'operato di uno che a mio avviso è un incapace. Nessuna provocazione (e poi mi parli di ansiosi)
"In sostanza non si capisce se le ispezioni le dovevano fare prima, durante o dopo..... L'unica certezza è che per te hanno sbagliato.
Esattamente: non aver fatto controlli adeguati ed essersi basato su un'autocertificazione è stato un gravissimo errore. E sicuramente non vedo il rischio di infezione da parte degli ispettori una buona ragione per non farli, anzi vedo questa come una stupida scusa usata solo per provare a giustificare il suddetto errore. In effetti, la vedo proprio all'opposto di quello che fai tu.
D'altra parte è normale avere differenze di opinioni: per esempio, per te che l'assessore alla sanità della regione più popolosa (e più colpita) d'Italia non capisca l'RT è solo una gaffe. Per me è un cosa estremamente grave, che mostra la profonda incompetenza di chi guida l'assessorato più importante. Punti di vista
e se le hanno fatte o non fatte
Veramente sei tu che hai scritto che le hanno fatte: ho detto, e sottolineo ripeto, che utilizzare le ispezioni al PAD (dopo tutti gli articoli di denuncia) come giustificazione per dire che i controlli sono stati fatti, lo leggo solo in due modi: malafede nella discussione o stupidità.
Rimanendo in tema "stragi nelle RSA" non ho poi colto il tuo pensiero rispetto al fatto che il provvedimento regionale abbia riguardato il 2% delle stesse.
banalmente un dato del genere non significa niente se non lo unisci al dato di infezione media che hai ottenuto in quelle realtà, rispetto alla media delle altre. Se mi mostri dati che mostrano una mortalità simile fra i due differenti campioni, dirò che mi sono sbagliato. Per ora quello che ho visto è che quelle che hanno accettato pazienti Covid hanno avuto performance pessime (vedi PAT), in particolare perchè gli operatori gestivano entrambe le tipologie di pazienti (infetti e non).
Poi ti ho dato dell'ansioso, ma non mi pare una offesa, comunque a seguito della tua ennesima provocazione e distorsione gratuita.
Jumbo, tu parli di "draghi da tastiera", "psicologi che ti possono aiutare" mentre nello stesso tempo ti lamenti di "violazione delle regole del forum". Probabilmente anche sulla definizione di offese abbiamo opinioni differenti...Di distorto credo che ci sia solo la tua comprensione di come si è svolta la discussione. Ti ripeto il mio consiglio di rileggere i vari interventi, con una predisposizione meno faziosa rispetto a quello che io ho visto fino ad adesso
ma il numero dei vaccini sarebbe rimasto sostanzialmente lo stesso.
No, se avessero letto bene il mercato e accettato la prima offerta, avrebbero preso un maggior numero di vaccini perchè avrebbero coperto la propria previsione, cosa che attualmente non è ottenuta. Nel frattempo mio padre 82enne è ancora in attesa del vaccino, ma come sottintende qualcuno, è tutto a posto e in linea con gli anni scorsi