by giolumi » Wed 29 August 2007; 14:47
siccome l'impegno a reperire fondi per cose utili invece che per finanziare elettori vari, mi pare sempre più latente (il che mi fa chiedere dove sia la differenza tra prima e seconda repubblica)
io soltanto vorrei approfondire il discorso su come si agisce in altri contesti, per l'approvazioni di opere analoghe.
e non mi si tiri in ballo il problema criminalità, che queste mille approvazioni non hanno fatto sparire
ne il problema degli oppositori, che non mi pare siano così forti (anzi manco so se esistono) per questa metro
conclusione? uno stato serio taglierebbe un po di burocrazia inutile, perchè quando la mm1 fu approvata passo solo all'ovvio vaglio del ministero e della commissione LL PP? che diede indicazioni sul definitivo a lavori già iniziati e fondi reperiti? mentre oggi ci stravolge tutto e si ripetono all'infinitoo colossali procedure in cui ognuno deve mettere il suo becco? per la garanzia che le cose escano meglio? ah bhe.... allora andiamo bene...
eppure la merloni è chiarissima, il progetto preliminari si fa in base alle richieste della committenza e dell'UTENZA che invece viene sempre snobbata! poi l'utenza si arriva a prenderal a bastonate, in compenso migliaia di quaquaraqua (vedi l'elenco degli invitati alla conferenza dei servizi per la mm5) deve dire la sua ogni 2 minuti.....
L'ITALIA E' UNO STATO PURAMENTE BAROCCO
CHIUSO