Page 12 of 14

Re: Stoccolma

PostPosted: Wed 12 June 2013; 16:44
by EuroCity
E pensare che in Svezia una volta erano molto più liberali, perfino tra i militari, dove si dava del tu ai propri superiori e si potevano portare i capelli lunghi a volontà; ecc. ecc.

Mah, com'è regredita, la Scandinavia, rispetto a com'era una volta: oggi, come anche altrove, sembra che conti quasi solo la forma, e non più la sostanza - mah...

Re: Stoccolma

PostPosted: Wed 12 June 2013; 18:07
by skeggia65
Già. I capelli lunghi nell'esercito sono un simbolo di "libertà" e "liberalismo". :roll:

Re: Stoccolma

PostPosted: Wed 12 June 2013; 18:18
by friedrichstrasse
Quindi l'Inghilterra e gli Stati Uniti sono i posti più libertari del mondo: lì tutti si danno del tu, anche l'ultimo dei servi della gleba dà del tu alla regina :twisted:

Re: Stoccolma

PostPosted: Wed 12 June 2013; 18:29
by EuroCity
In altre epoche anche più remote anche i militari avevano i capelli lunghi, e mica solo in Svezia; e darsi del tu ovviamente risalta come forma più amichevole e libera nelle lingue che hanno anche il lei, il voi ed il loro: cosa che manca all'inglese.

Non rigiriamo la frittata, eh... :lol: :P

Re: Stoccolma

PostPosted: Wed 12 June 2013; 18:31
by skeggia65
Nelle stese epoche remote metà dei militari si beccava la febbre tifoide, portata dai pidocchi.
Chissà perché quasi tutti gli esercitri del mondo prevedono i capelli corti!

Re: Stoccolma

PostPosted: Wed 12 June 2013; 18:44
by friedrichstrasse
EuroCity wrote:In altre epoche anche più remote anche i militari avevano i capelli lunghi, e mica solo in Svezia; e darsi del tu ovviamente risalta come forma più amichevole e libera nelle lingue che hanno anche il lei, il voi ed il loro: cosa che manca all'inglese.


A me dà fastidio dare del tu alla gente con cui ho un rapporto formale, la falsa confidenza è molto peggiore della mancanza di confidenza.

Re: Stoccolma

PostPosted: Wed 12 June 2013; 22:02
by EuroCity
Ehm, oggi mi pare che ci si lavi e ci siano gli shampoo: quindi, uno i capelli - puliti - li deve poter portare come gli pare.

Poi, in epoche remote c'erano malattie di ogni genere, mica solo quella che citi tu.

Ed oggi alle donne è permesso portarli lunghi: dunque, per non discriminare, deve essere permesso anche agli uomini.

Mentre invece ancora ci sono regolamenti assurdi ed obsoleti, a quanto pare.

Tanto per mettere in luce delle questioni di principio, che oggi vengono bellamente ignorate.

Poi, non mi risulta che il Che, Garibaldi od il generale Custer fossero malati...

Re: Stoccolma

PostPosted: Wed 12 June 2013; 22:05
by EuroCity
Il discorso del tu è appunto che i rapporti dovrebbero essere più informali, più rilassati, in ogni ambito: cosa che il tu favorisce.

In Svezia ci fu addirittura una riforma ufficiale per promuovere l'uso del tu, negli anni '60-'70: il che mi sembra una buona cosa, millenni avanti rispetto ad oggi...

Re: Stoccolma

PostPosted: Wed 12 June 2013; 22:23
by skeggia65
La pediculosi è favorita più dalla vita in comunità che dall'igiene personale.
Il fatto che adesso ci siano prodotti (sostanzialmente insetticidi) che possono mitigare il problema è una buona cosa, ciò non toglie che le origini della regola dei capelli corti avesse un senso in passato, e tutto sommato è tuttora la soluzione più pratica.

Re: Stoccolma

PostPosted: Thu 13 June 2013; 8:34
by EuroCity
Un esempio emblematico: i vigili del fuoco vivono in caserme, non hanno malattie e molti di loro hanno i capelli lunghi (idem i poliziotti, che però non so se dormono anche in caserme): ergo, anche i militari possono benissimo avere i capelli medi o lunghi (ovviamente solo se lo vogliono), senza alcun problema; cosa del resto ormai ampiamente dimostrata dai militari donna, che spesso li hanno lunghi e magari li raccolgono se e quando è necessario.

Le discriminazioni fobiche e sessiste di fine ottocento-inizio novecento non hanno più alcuna ragione di esistere: l'uomo non è una bestia da domare, diamine!

Modernizzarsi, prego, signori!

Fine OT...

Re: Stoccolma

PostPosted: Thu 13 June 2013; 12:39
by skeggia65
Esempi poco calzanti: a pompieri e poliziotti (entrambi mi risulta dormano a casa loro, fuori dai turni) non è richiesto di vivere in accampamenti per settimane o mesi. Ai soldati può essere richiesto.
La componente femminile è relativamente recente, le implicazioni devono ancora finire di uscire; comunque le donne in zone operative difficilmente hanno chiome fluenti. :wink:

Re: Stoccolma

PostPosted: Thu 13 June 2013; 12:48
by jumbo
friedrichstrasse wrote:Quindi l'Inghilterra e gli Stati Uniti sono i posti più libertari del mondo: lì tutti si danno del tu, anche l'ultimo dei servi della gleba dà del tu alla regina :twisted:

secondo me le dà del voi.

Re: Stoccolma

PostPosted: Thu 13 June 2013; 12:53
by Trullo
Non lo sapremo mai, visto che in inglese la seconda persona plurale e singolare hanno le stesse forme

Re: Stoccolma

PostPosted: Thu 13 June 2013; 12:54
by jumbo
:mrgreen: appunto

Re: Stoccolma

PostPosted: Thu 13 June 2013; 13:03
by MünchnerFax
Etimologicamente you è un plurale, quindi si danno tutti del voi.