Trasporti a Milano

S-Bahn wrote:Quali sarebbero i vantaggi del superamento del bicameralismo perfetto?

A mio modo di vedere il vantaggio non e' ne' fare piu' leggi, ne' farle piu' velocemente, ne' risparmiare costi di gestione del parlamento.

Il vantaggio e' poter sperare in una legislazione COERENTE e FUNZIONALE.

Il sistema legislativo italiano funziona come il teletrasporto de La Mosca (il film). Non e' che non trasporta qualcosa. Trasporta Brundlemosca, genera mostriciattoli giuridici. Questa stessa riforma costituzionale e' meno lineare di quello che avrebbe potuto essere perche' e' stata emendata piu' volte alla cacchio da due rami del parlamento in base ad accordi con personaggi che poi ci hanno ripensato o chiedevano cose che non volevano veramente (di tutti gli schieramenti!).

Io non dico che con una sola camera non verrebbero furi i pasticci, che tutte le normative verrebbero semplificate, razionalizzate e quindi diventerebbero piu' efficienti e coerenti per ottenere i risultati sociali, funzionali e di legalita' che tutti auspichiamo.

Pero' quel processo di impasticciamento che genera mostri per stanchezza e impossibilita' di tenere le cose dritte peggiora in modo moltiplicativo con le letture multiple. Secondo me l'esempio di dover fare doppia assemblea condominale e' molto significativo. Ogni assemblea condominale genera un certo numero N di cacate e scelte non ottimali e in fondo non volute dai presenti. Con due assemblee condominali con membri diversi che possono mescolare le carte e cambiare pezzetti di decisioni della precedente assemblea condominale, del tutto a occhio, mi sentirei di dire che le cacate diventano N*N, crescono al quadrato in modo moltiplicativo.

serie1928 wrote:E si incomincia proprio con accentrare il potere nel presidente del Consiglio, che invece di governare, si preoccupa di legiferare.

I poteri del presidente del consiglio non vengono toccati da questa riforma, nemmeno sfiorati. Continueremo ad essere una democrazia puramente parlamentare in cui si accusa continuamente il presidente del consiglio di non aver preso i voti dei cittadini (siamo una nazione di pazzi ).

indaco1 wrote:

serie1928 wrote:E si incomincia proprio con accentrare il potere nel presidente del Consiglio, che invece di governare, si preoccupa di legiferare.

I poteri del presidente del consiglio non vengono toccati da questa riforma, nemmeno sfiorati. Continueremo ad essere una democrazia puramente parlamentare in cui si accusa continuamente il presidente del consiglio di non aver preso i voti dei cittadini (siamo una nazione di pazzi ).

Libero di crederci. Ne riparleremo tra qualche anno...se la riforma passa.
Formalmente appare così, ma gli effetti sono diversi. Sarà contento Palpatine Renzi di questo tuo giudizio.

Affluenza 20% ore 12.

Salvini Berlusconi Meloni e Grillo vincono con il 60%

Renzi si dimette.

brianzolo wrote:Salvini Berlusconi Meloni e Grillo vincono con il 60%

No, non sono d'accordo. Perde Renzi col 40% dopo avere fatto un referendum su di sé.
Di consensi ne ha raccolti molti, Lo storico PCI intorno al 1970, quando tutti andavano a votare, prendeva 9 milioni di voti, Renzi ne ha presi 13,5 che sono molti. Ma nel suo delirio di onnipotenza ha pensato di fare tutto da da solo, e si è schiantato.
Poi possiamo fare analisi più approfondite e scorporate ma la sostanza mi sembra questa.

Quoto S-Bahn.

Secondo me se Renzi avesse evitato questo inutile referendum (che stupidamente ha reso personale) tranquillamente avrebbe finito il mandato naturale (2018) e magari poteva avere ampia possibilità di essere eletto nuovamente come PdC nel 2018.

Si è tirato la zappa sui piedi.

Mi è piaciuto molto il suo discorso di ieri sera (0.25 circa) dove rassegnava le dimissioni. Poteva sicuramente fare meglio di quanto ha fatto e parte della sua squadra era molto valida.

Domanda in particolare per chi è stato scrutatore o presidente di sezione:
Come vi comportate in una situazione del genere?

No so come funzioni, ma io ho erroneamente due timbri per la stessa elezione (europee 2014)...

Ha perso Renzi, ma solo dal punto di vista squisitamente tecnico.
In verità perde l'Italia.
Non solo perché non è stata in grado di cambiare.
Perde perché la gran parte di chi ha votato no lo ha fatto col preciso e unico scopo di cacciare Renzi.
Della Costituzione costoro non sanno nulla, figurarsi "difenderla".
Sono convinti della storia del "governo illegittimo", dell'elezione del prossimo presidente del consiglio.
Perde chi ha preso il 60%, visto che va diviso tra
Grillo.
Salvini.
Meloni.
Berlusconi.
Bersani.
D'Alema.
Fassina.
Ma soprattutto perde il PD, che sembra tutto tranne un partito.
D'Alema e Bersani sorridenti, che si danno pacche sulle spalle per aver sconfitto chi aveva rubato loro l'osso... che pena!

Che perda l'Italia con una riforma fatta così è tutto da dimostrare e non può essere presentato come una verità oggettiva e indiscutibile.
Certamente moltissimi che hanno votato SI erano motivati dalle migliori intenzioni nel tentativo di "cambiare", magari senza ben sapere cosa e come e fidandosi del solo cambiamento, ma almeno altrettanti che hanno votato NO non si son fidati di questo cambiamento e di questo regista. Alcuni entrando nel merito e altri "di pancia", come chi ha votato SI.

Con tutto il rispetto di chi ha votato SI io ho votato NO, nonostante l'età, visto che pare che il NO sia stato massiccio sotto i 30 anni.

skeggia65 wrote:Della Costituzione costoro non sanno nulla, figurarsi "difenderla".
Sono convinti della storia del "governo illegittimo", dell'elezione del prossimo presidente del consiglio.

Quelli che la domenica votano NO "per difendere la Costituzione" E il lunedi si incazzano perchè Mattarella applica la Costituzione con la quale ci hanno scassato i coglioni fino a ieri

E si incazzano doppiamente quelli che divono "voglio decidere chi mi governa" quando fai loro notare che "con la Costituzione che hai difeso, se anche voti adesso non puoi decidere chi governa domani. Ma se l'avessi cambiata come diceva l'odiato Renzi, dopo le elezioni sapresti chi ti governa"

Hallenius wrote:Domanda in particolare per chi è stato scrutatore o presidente di sezione:
Come vi comportate in una situazione del genere?

(Se me ne accorgo in tempo, con 700 timbrature circa da fare in due giorni...) timbro sul 3. Tanto l'ordine delle timbrature non riveste importanza così fondamentale; ho persino visto gente arrivare con scheda già esaurita e timbrature fatte fuori dagli spazi "perché garantire il diritto al voto prevale"...

Sto giusto leggendo, a posteriori, il libro "Ogni giorno" della senatrice a vita Elena Cattaneo e ne consiglio sicuramente la lettura