jumbo wrote:al momento da Monti in poi abbiamo assistito ...
Giusto. Il vituperatissimo CAF nella prima repubblica aveva iniziato questo processo di leggi quadro e testi unici. Buona pratica che si è praticamente persa, ma non è abbastanza demagogico e popolare ricominciare da queste cose. Tutti pensano che il problema sia costituito da un parlamento inefficiente e lazzarone? E diamo soddisfazione al popolo, come quando si è iniziato a dire che le province sono enti inutili.jumbo wrote: nel processo legislativo non c'è solo la produzione di nuove leggi, ma anche la modifica o la sostituzione di leggi esistenti.
se il processo legislativo fosse più efficiente non ci sarebbe nemmeno (o sarebbe meno rilevante) il ricatto del Governo ad approvare così com'è senza fare troppe modifiche perchè c'è poco tempo.
S-Bahn wrote:Vengono assunti dallo Stato FESR, POR, FSE e Interreg, per citare solo i fondi europei e forse dimenticandone qualcuno.
Si può anche dire che è giusto così, ma non negare che succeda questo.
S-Bahn wrote:Non si parla mica del fatto che lo Stato riafferma la propria competenza sulle infrastrutture?
indaco1 wrote:Cristian1989 wrote:
Voterò NO solo perchè non condivido tutti i punti della riforma.
Matematicamente quasi impossibile e logicamente errato (scusa, quoto te ma voglio fare un discorso generale).
E' ovvio che su decine di articoli modificati ce ne sara' almeno uno si cui non siamo d'accordo (e verosimilmente, anche a essere geni e dedicarsi a tempo pieno alla materia, tanti articoli che non abbiamo capito o non conosciamo nel dettaglio o che potrebbero essere buone o cattive modifiche in base ai decreti attuativi, alle leggi ordinarie e a fattori imprevedibili).
Ragionando in questo modo non si cambiera' mai nulla.
Secondo me invece il comportamento razionale e informato e':
Voto si se l'insieme delle norme scaturito dalla riforma nel complesso penso sia migliore (o meno peggio) dell'insieme delle norme attuali, con tutti i pro e i contro.
Comunque io sarei stato favorevolissimo allo spacchettamento, predisponendo dei pacchetti coerenti su cui votare singolarmente (non puoi mettere in un pacchetto la scelta se andare al mare o in montagna e in un altro la scelta se mettere in valigia il costume o la giacca a vento, perche' potrebbe scaturirne un combinato incoerente e disfunzionale).
Trullo wrote:Io voterò sì
Le dittature sorgono non dai governi che governano e che durano, ma dalla impossibilità di governare dei governi democratici. Diceva Calamandrei durante i lavori preparatori della Costituzione
Return to Sondaggi più o meno folli
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest