EB 740-02 wrote:Provo a girare quest'ultima tua affermazione, jumbo.
Chi vuole avere figli di sicuro non ricorrerà ad un aborto.
E' a chi non vuole averne che bisogna offrire valide alternative par scoraggiare l'aborto come metodo per evitare gravidanze.
Quindi la formulazione di Trullo, pur in effetti non contemplando il caso di una donna che desideri avere un figlio, non risulta comunque mancante da questo punto di vista, dato che il caso si esclude da sé, visto l'argomento della legge in questione.
Sull'effetto generale della moratoria, concordo con Brianzolo, mi sembra assolutamente inutile, quasi stupida nella sua ovvietà.
due fatti che contraddicono il tuo intervento:
1. ci sono paesi del mondo dove donne che vogliono avere figli sono costrette ad abortire per una pianificazione delle nascite di stato (vedi Cina)
2. ci sono donne che hanno una gravidanza, nonostante le tecniche di contraccezione magari conosciute ma quella volta non applicate anche solo per cause contingenti, e che per cause economiche abortiscono (del tipo che non ce la farebbe a mantenerlo), ma che altrimenti lo terrebbero volentieri.
quanto all'effetto pratico dell'eventuale moratoria, non ne avrebbe nè più nè meno di quella sulla pena di morte, che però ai tempi non mi pare abbia subito tutte queste critiche.