Non ne sarei tanto certo.Hallenius wrote:Inevitabile che accadesse in quel periodo a causa delle contingenze, ma davvero poco pragmatico (Bismarck non avrebbe mai fatto una cosa del genere).
Onestamente non vedo per quale motivo la sopravvivenza della DDR avrebbe inficiato il percorso che ha portato nel 2004 i paesi dell'est nella UE e comportato tutte le altre sventure da te elencate.
Hallenius wrote:Berlino Ovest non ha mai fatto parte della BRD e la legislazione di questa vi veniva applicata solo perché il parlamento della città voleva mantenere il proprio ordinamento in linea con quello della repubblica federale. Gli Alleati occidentali erano i soli a detenere il potere decisionale finale. Inoltre non si sarebbe trattato di regalare nulla a nessuno, tra il 2004 e il 2008 la BRD e la DDR sarebbero confluite in una Germania riunificata con Berlino capitale (ma con una convergenza sui dati macroeconomici).
Hallenius wrote:Ho portato come esempi Macao e Hong Kong, nella prima si usa la Pataca di Macao e nella seconda il Dollaro di HK e non lo Yuan cinese. Berlino Ovest avrebbe potuto continuare ad utilizzare il Westmark.
Delle condanne morali sinceramente mi importa poco in quanto ex post possiamo tranquillamente affermare che quel tipo di riunificazione sia stata un disastro per i tedeschi orientali e un pessimo affare per quelli occidentali.
Hallenius wrote:Le strutture industriali e statuali dei paesi del Gruppo di Visegrád erano del tutto simili a quelle della DDR. La politica estera era stata gestita per 40 anni dall'URSS.
Serie1928 wrote:Tutte le presunzioni di legittimazione nel periodo 1945-1990, erano frutto di determianzioni unilaterali, solo con il "trattato 2+4" del 12.9.1990 si può dire che la Germania nel suo insieme ha ricevuto la legittimazione definitiva.
Return to Sondaggi più o meno folli
Users browsing this forum: No registered users and 6 guests