Re: Il protocollo di Kyoto
Posted: Tue 02 February 2010; 0:23
No.
Ma è proprio questo il punto. Gli sforzi servono qualcosa o no? Il fatto che in 100 anni la temperatura media sia aumentata di 0,75° è indiscutibile, ed è avvenuto con una certa accelerazione negli ultimi decenni.
Io però stavo dicendo un'altra cosa. Se si prende sul serio la vicende dell'inquinamento e dei consumi (anche a prescindere totalmente dall'effetto serra) e se quindi si vuole intervenire, ma per nostri polmoni, non per il clima, non è che si debbano fare cose tanto diverse o meno impegnative e costose di quelle previste dal protocollo di Kyoto.
Se invece non si vuole fare nulla, perchè è impegnativo e tanto non serve, di conseguenza non si fa nulla di rilevante su consumi e inquinamento (e per i nostri polmoni). Dire il contrario (non faccio nulla di quanto previsto per Kyoto ma riduco consumi e inquinamento) è incongruente e contraddittorio.
Non so se mi si piega... hops! non so se mi spiego.
Ma è proprio questo il punto. Gli sforzi servono qualcosa o no? Il fatto che in 100 anni la temperatura media sia aumentata di 0,75° è indiscutibile, ed è avvenuto con una certa accelerazione negli ultimi decenni.
Io però stavo dicendo un'altra cosa. Se si prende sul serio la vicende dell'inquinamento e dei consumi (anche a prescindere totalmente dall'effetto serra) e se quindi si vuole intervenire, ma per nostri polmoni, non per il clima, non è che si debbano fare cose tanto diverse o meno impegnative e costose di quelle previste dal protocollo di Kyoto.
Se invece non si vuole fare nulla, perchè è impegnativo e tanto non serve, di conseguenza non si fa nulla di rilevante su consumi e inquinamento (e per i nostri polmoni). Dire il contrario (non faccio nulla di quanto previsto per Kyoto ma riduco consumi e inquinamento) è incongruente e contraddittorio.
Non so se mi si piega... hops! non so se mi spiego.