F1 2009

[fra74]

Meraviglioso investire soldi per un circuito per un campionato in cui concretamente rischia di non correre più la ferrari

[brianzolo]

si geniale

[fabio cainelli]

cosa ne pensate del gp di roma o di mosca?
o della entrata nelle corse dell'aston martin

[EB 740-02]

cosa ne pensate del gp di roma o di mosca?

Mosca mi è indifferente, di Roma penso tutto il male possibile.
In futuro verosimilmente si correrà un solo gp per nazione: in Italia abbiamo già due bellissime piste per la F1 ( o forse dovrei dire avevamo, visto gli orrori che sono riusciti a combinarci ), non vedo la necessità di togliere a Monza e Imola la possibilità di organizzare un gp per correre su un circuito cittadino ricavato alla viva il parroco tra le vie di Roma.

[msr.cooper]

[fra74]

E intanto qualcuno ha dimostrato la sua intelligenza poco fa dichiarandosi favorevole ad un gran premio a Roma perché sarebbe affascinante sotto il colosseo. Infatti notoriamente l'EUR è sotto il colosseo.

Ah dimenticato, il genio è Penati. Perché non si preoccupa di cose più serie?

[msr.cooper]

Beh, un "colosseo" all'EUR c'è.

[fra74]

ma per favore secondo Penati parlava del Colosseo Quadrato? Non pigliamoci in giro su...

[msr.cooper]

Dai Fra, non te la prendere. Era una battuta

[fra74]

Se me la fossi presa non avrei messo quello smile

[skeggia65]

cosa ne pensate del gp di roma o di mosca?
o della entrata nelle corse dell'aston martin

Aston Martin: chissenefrega, tanto escono tutti gli altri.
Mosca: richissenefrega.
Roma: ladrona!

[fabio cainelli]

no sembra che monza lo tengano come gran premio d'italia, roma boh sarà gran premio del vaticano ormai le inventano tutte

[msr.cooper]

[EuroCity]

Jaaaaah: zul zerio, proooprio un kran premio da Dio...!

[brianzolo]

Ferrari, ricorso respinto
La decisione puntuale alle 14: via libera alle nuove norme volute da Mosley. Motivazione: il Cavallino è membro del Consiglio mondiale dello sport automobilistico, e avrebbe potuto esercitare in quella sede il suo diritto di veto. Ma si lavora ancora per trovare una soluzione
"La Ferrari prende atto della sentenza del Tribunale, avversa alla richiesta di sospendere con urgenza gli effetti della decisione del Consiglio Mondiale della Fia del 29 aprile scorso". È quanto afferma la casa di Maranello in una nota che tuttavia aggiunge: "L'esistenza e la permanenza di un diritto di veto della Ferrari, sancito da un accordo scritto ratificato dal Senato Fia, sono state riconosciute dalla Corte, così come il fatto che si tratti di una vertenza di natura contrattuale. È di conseguenza stato anche riconosciuto che la vertenza non sia di competenza dei tribunali interni della Fia bensì delle giurisdizioni ordinarie - prosegue la nota - Ritenendo che il diritto di veto avrebbe forse dovuto essere esercitato in occasione delle riunioni del Consiglio Mondiale del 17 marzo e del 29 aprile scorsi, la Corte ha preferito rimandare la decisione sul carattere di urgenza di fronte alla giurisdizione ordinaria".