Page 2 of 2

Re: Vanna Marchi

PostPosted: Fri 27 March 2009; 15:06
by ing
Ragazzi, le leggi servono anche per proteggere i deboli, e un "tonto" o "boccalone" può senz'altro essere considerato debole.

Colpevole la Marchi senza dubbio. Chi c'è cascato è gente che la legge si propone di tutelare, al limite anche da loro stessi.

Re: Vanna Marchi

PostPosted: Fri 27 March 2009; 15:57
by msr.cooper
Quello che mi fa pensare è che a cascarci sono stati, ad esempio, anche medici... :shock:

Re: Vanna Marchi

PostPosted: Sat 28 March 2009; 1:07
by skeggia65
L'ho già detto da qualche altra parte. Alle Marchi qualche anno di lavori forzati, così imparano cos'è il "sudore della fronte".
Ma ai gonzi che ci sono cascati, stesso trattamento, ma espresso in mesi.
Così va bene, come "redenzione trasversale, che migliori sia gli oppressori che gli oppressi, per dirla un po' alla Paulo Freire", EuroCity? :lol:

Re: Vanna Marchi

PostPosted: Sat 28 March 2009; 9:54
by EuroCity
Beh, adeguandomi allo skeggia-pensiero, allora direi che sarebbe meglio come punizione un clistere, sia per lei che per i suoi gonzi, con i loro stessi prodotti schifosi! :shock: :lol:

In realtà, le punizioni non risolvono nulla, se non come una specie di vendetta sommaria; e problemi simili prima o poi si ripresenteranno, se non si affrontano le cause di tutto ciò (ovvero televendite per fregare la gente, affarismo forzato, ecc. ecc.).

Re: Vanna Marchi

PostPosted: Sun 29 March 2009; 20:43
by mat327_5700
brianzolo wrote:non posso rispondere 8--)
la marchi è colpevole sicuramente ma è altrettanto colpevole chi si fa fregare, se pur con milioni di attenuanti

Quoto pienamente