stefralusi wrote:io sò solo che hanni fà alcuni politici,ora al governo, decisero di espropriare il bene pubblico (incasando un sacco di danè) e di darlo ai privati per favorire la libera concorrenza di mercato, nonostante le tante esperienze negative in mezza europa. Poi si scoprirono i cartelli e prezziari decisia tavolino tra i vari concorrenti, creando di fatto un monopolio di settore peggio del precedente, e con una perdita di qualità enorme dovuto ad un minor profitto per la perdita di clientela o per altri motivi. ATM ha già delle aree differenziate e distinte, con le loro località operative. Ma al cliente non vedo cosa possa interessare. Un cliente chiede servizio orari prezzi e qualità ambientale e del servizio.
io direi altro: dagli anni '80 è nata l'insana moda della privatizzazzione che fa gola a tutti i gruppi aziendali e ricchi di ogni genere (ivi compreso un ex presidente del consiglio che vive dalle parti di arcore) già in quell'epoca il lavoro fu commissionato a quello che oggi è il presidente del consiglio che all'epoca gestiva l'IRI. la privatizzazione ci fu e ci sono tuttora fatte a destra e manca (in senso politico) per rimpolpare le casse (sia tremonti, sia albertini, e sia prodi, e via dicendo) dimenticandosi però di creare delle norme in stile anglosassone o anche nord europee che ricordassero ai nuovi proprietari che nonstante l'azienda ora fosse di proprieta privata essa gestisce comunque un servizio pubblico e a tale principio deve essere ASSOGGIETTATA senza tante vaccate, cosa che in italia non siccede.
io mi aspetto da prodi, dato che si è candidato con la sinistra, che almeno in 5 anni una cosettina la faccia per ribadire questo concetto (calss action in extremis, sarebbe meglio una revisione legislativa) dato che il precedente governo a solo peggiorato le cose svendendo di tutto (dalle aziende alle case, quasi arrivava alle spiagge e al colosseo) e fregandonese sia della concorrenza (ma non erano liberali loro??????) sia dellutente (vabbe sono di destra!)
cause ad atm perchè si privatizza non volgiamo e non possiamo farne, cause ad atm perchè non rispetta il principio di diritto al trasporto pubblico e di qualità del servizio ne faremo molte
al cliente (utente) interessa eccome dato che per fare profitto viene privato di un suo diritto fondamentale, sai se la concorrenze e tra panettieri, e uno dei due fa un pane schifoso io vado dall'altro, ma se atm fa un servizio schifoso da chi vado? non esistono concorrenti (e non mi rispondere vai a piedi, mica se non mi piace il pane di un panettiere mi metto a mangiare sassi!)