giorgiostagni wrote:Vedo che ci hai provato, e ovviamente "nella direzione giusta". Grazie. Non ho ancora letto tutto, ma ho visto che mi hai citato. Grazie 2!
Direi che occorre iscriversi in massa e cominciare da lì.
Sono lieto che la mia segnalazione non sia considerata intrusiva o inopportuna.
Sul "supporto in massa" lo raccomanderei per
qualsiasi iniziativa analoga di
qualsiasi candidato di cui si venga a conoscenza (RCM ha offerto supporto con la sua piattaforma a tutti i candidati, per ora solo uno ne ha usufruito).
giorgiostagni wrote:Devo ancora capire bene come funziona il giochino
Se ho ben capito le technicalities di Liquid Feedback, una "iniziativa" passa attraverso tre fasi, "nuova", "discussione" e "voto". In quella "nuova" deve raccogliere un certo numero di "interessati" entro un certo numero di giorni, altrimenti viene cancellata. Solo in quella di "discussione" puo' raccogliere "suggerimenti". In questa fase l'estensore puo' editare il testo, e puo' anche permettere ad altre persone di editarlo e al limite forse modificarlo radicalmente. Dopo un altro tempo viene messo in fase di "voto".
La mia impressione e' che i tempi tra le varie fasi siano molto stretti, e il processo sia biassato da un numero ridotto di partecipanti. Venerdi' sono entrato per la prima volta e volevo commentare con dei "suggerimenti" a una altra "iniziativa" ma lunedi' la ho trovata gia' messa "in votazione" (incidentalmente era una molto bike-oriented, credo di provenienza FIAB).
Secondo me piuttosto che pensare di avere delle specie di documenti-ben-strutturati (creati da degli esterni come i partecipanti alla piattaforma) per un programma o per della propaganda, l'importante e' usarlo come un canale per far sapere ai candidati quali sono i
reali problemi, situazione e soluzioni.