Referendum 12-13 Giugno

[S-Bahn]

La carta leggera vanifica la segretezza del voto.

[ing]

Il voto non può mai essere informatizzato.

[jumbo]

sono d'accordo, meglio la carta e le matite copiative.

[trambvs]

Ho parlato però del 5% della popolazione, non degli elettori. Che fa circa 3 milioni, non lontano dalla cifra di ing.

Non puoi calcolare una percentuale sul totale della popolazione, se poi alla sottoscrizione sono ammessi solo coloro che possono votare...

[skeggia65]

Alcune questioni possono interessare la totalità della popolazione.
Attualmente le firme richieste sono solo quelle di maggiorenni con cittadinanza italiana?

[ing]

Possono firmare gli elettori.

[GLM]

mi sembra che per la scelta del candidato sindaco di centro sinistra fossero ammessi anche voti da cittadini stranieri e da minorenni. ma è tutt'altra cosa rispetto ad un referendum.

[jumbo]

cronache dalla terra dei cachi
http://jacopogiliberto.blog.ilsole24ore.com/correnti/2011/06/acqua-referendum-i-vincitori-veri-cattiverie-attualit%C3%A0-scomodit%C3%A0-notizie-da-bari.html

[jumbo]

prime conseguenze concrete del referendum
http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/politica/articolo/lstp/407363/

[Federico_2]

Conseguenze di cui si sapeva, almeno per chi ha votato SI

[jumbo]

dubito che tutti quelli che hanno votato sì fossero consapevoli di stare votando a favore del riciclo degli amministratori locali nei cda delle partecipate.

[S-Bahn]

Non era certamente chiara una simile conseguenza, dovuta molto al fatto che il meccanismo è abrogativo e amputando pezzi se ne va via ciò che in qualche modo è attaccato. E sono certo che non lo sapeva nemmeno chi ha votato no, salvo rarissime eccezioni che non fanno testo.

Non me ne sento responsabile perchè ho votato no, ma anche se avessi votato sì mi sentirei responsabile fino ad un certo punto.
Qualunque sia l'esito del referendum nulla impedirebbe ad un potere legislativo serio di rifinire l'amputazione mettendoci una pezza legislativa.

In una consultazione popolare ne esce sostanzialmente un indirizzo, anche se tecnicamente deve passare attraverso i commi di una legge, ma questi tecnicismi, se si vuole, si sistemano. A meno che non si aspettasse altro da parte di tutto il mondo politico, compreso chi teoricamente era per il no ma che non si è schierato affatto.

[jumbo]

mah, è vero che non si sapevano i dettagli, e questa cosa specifica non la sapevo nemmeno io, ma comunque che l'esito del referendum, come orientamento, sia quello di mantenere sotto controllo delle amministrazioni pubbliche il settore dei servizi pubblici locali, con tutti i giri di "amici degli amici" e di clientele che questo si porta dietro, è un fatto noto ed esplicito da sempre.
chi non ne era consapevole, o è un ingenuo o è un boccalone. l'alternativa è che ne fosse consapevole e che gli faccia comodo così.

la norma "anti-casta" si può rimettere, sempre che ci si riesca, ma prima del referendum c'era già. va da sè che si è fatto un passo indietro.

[S-Bahn]

Questo era il motivo principale per cui ho votato no.
Peraltro l'affidamento tramite gara, che ritengo in teoria giusto, non garantisce di per sè da nulla. Qualche possibilità in meno di infilare le clientele del giro degli "amici", sostituita dalla realtà aziende che fanno quello che vogliono con la connivenza delle istituzioni che calano regolarmente le braghe, magari guardo caso con lo stesso giro delle stesse clientele.
Il TPL insegna. O mi sbaglio?

[fra74]

Beh che qualcuno con agganci politici forti sia finito in società di TPL teoricamente private non è certo una novità, soprattutto in lombardia... a me viene mente un nome con la P finito in una società che inizia con A

Poi onestamente dubito che più del 10% di chi vota si ad un referendum abrogativo sia pienamente cosciente delle conseguenze basandosi solo su quanto dice la propaganda che ovviamente omette certe particolari (questo al di la di questo particolare referendum...)