Star Trek

[picard66]

Questo 3d sta assumendo una piega inaspettata...

era nato discutendo di teletrasporto, poi si è discusso di Star Trek, ora si è evoluto in una discussione sui sistemi economici.

In Star Trek, la presa di coscienza della popolazione mondiale deriva da due avvenimenti epocali:
- L'uscita dalla III Guerra monfdiale, nella quale il genere umano si è quasi estinto;
- Il primo contatto con una civiltà aliena (i Vulcaniani).

Nel mondo reale cosa potrebbe indurre una presa di coscienza globale?

Se da un punto di vista della quantità dei beni da produrre può essere adeguatamente gestita con un sistema, che tenga conto dinamicamente dei fabbisogni, come verrebbe gestita la produzione di beni che implichino una valutazione "estetica"?

mi spiego meglio, supponiamo di aver ottimizzato, in termini di minimo uso di risorse umane e materiali, la produzione automobilistica, e di aver determinato il fabbisogno globale annuo di auto, come verrebbe gestita la scelta di produrre un tot di auto di un certo modello ed un tot di auto di un altro modello (escludendo ovviamnete il caso banale, della produzione di un solo modello, differenziato solo in particolari secondari, come il colore e gli allestimenti).

Oggi l'innovazione tecnologica è spesso finalizzata alla riduzione dei costi di produzione (a voltre, purtoppo, in maniera selvaggia); in una società ideale, una volta ottimizzata la produzione in funzione dell'utilizzo ottimale delle risorse, pensate che l'innovazione andrebbe a fermarsi o subentrerebbero altre motivazioni?

[EuroCity]

Riguardo all'eventuale produzione di automobili - ma esisteranno ancora? - probabilmente non ci sarebbe l'eccessiva varietà di modelli che c'è oggi (che poi comunque alla fin fine sembrano tutti uguali!); piuttosto, la situazione sarebbe più simile a quella dei treni e degli aerei, dove esistono relativamente pochi modelli (anche proprio perché per lo più non si tratta di mezzi privati, ma pubblici). Con meno privatizzazione dei consumi, ci sarebbe anche meno necessità di proliferazione eccessiva di modelli vari, ecc.: cioè, una certa ritrovata sobrietà.

Insomma, ci sarebbe una razionalizzazione (positiva) rispetto al consumismo odierno, dettato dalla pubblicità.

L'innovazione sarebbe così dettata più da motivazioni di buon senso etico, estetico, artistico, scientifico, tecnico, umano, ecc. che da esigenze più effimere ed artificiose (come invece spesso è oggi nella società mediatica).

[Gian_Maria]

Concordo con EuroCity.

[fra74]

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek11.htm

[picard66]

Pietà per un trekker della vecchia guardia.

Un film NON si valuta solo dagli incassi (peraltro "drogati" dalla lunga attesa e dall'abile pubblicità che è stata fatta per il film).

Nel complesso è un buon film d'azione del genere fantascienza, ma a mio modesto parere Star Trek è un'altra cosa.

L'idea del prequel alla Serie classica ci stava pure, ma l'idea è stata gestita molto male, con personaggi trattati superficialmente ed altri (Chekov e Scott in particolare) eccessivamente caricaturali.

Visti i presupposti, ci toccherà "subire" pure uno Star Trek XII.

Pongo anche a voi una domanda: se si è volutamente alterata la timeline, per avere le mani libere, perchè per il prossimo film, si vuole recuperare il vecchio Kirk e Khan?

[midlander]

Pongo anche a voi una domanda: se si è volutamente alterata la timeline, per avere le mani libere

sì

, perchè per il prossimo film, si vuole recuperare il vecchio Kirk e Khan?

probabbile, sono i personaggi più amati (infatti verranno utilizzati anche nella versione porno prevista per dicembre )
temo che come nei peggior superfumetti ci toccherà ribeccarci la rinarrazione degli episodi più famosi (vedi kobaiashi maru)

ps: a quanto leggo qui sopra la funzione del denaro non è poi ancora così chiara.

[picard66]

Forse mi sono espresso male...

JJ Abrams ha affermato di voler attrarre nuovi fan alla saga di Star Trek, e per aver le mani libere ha preferito creare una timeline alternativa, nel modo che sappiamo.

Ma allora che senso ha, viste queste premesse, voler ripescare dal passato?

In altre parole, se si vuole fare un remake degli episodi migliori della serie classica, perchè alterare la timeline?

Se invece si vuol riscrivere la storia, tanto vale creare una storia completamente originale.

A proposito il test Kobayashi è già stato ripreso in questo film (in cui viene mostrato come Kirk "superi" il test), tuttavia cambia come viene valutata tale soluzione (nella storia "canonica" Kirk riceve un encomio, qui rischia la radiazione dall'Accademia).

Tra l'altro, visto che per espressa dichiarazione di JJ Abrams, il suo target sono i non trekker, non ha molto senso recuperare i personaggi della serie classica, dato che per i non trekker, i nomi dicono poco.

Inoltre, dato che Kirk, nella timeline classica muore negli avvenimenti narrati in "Generazioni" dovranno inventarsi qualcosa per "recuperare" il Kirk del futuro (ovvero W. Shatner, perchè di questo che si parla).

[fra74]

ma veramente voi credete che la storia l'abbia scritta JJ? Suvvia hanno riciclato e nemmeno tanto di nascosto una delle ipotesi che erano state messe in piedi per Enterprise...

E per il momento si parla di riciclare un altro capitano...

[midlander]

In altre parole, se si vuole fare un remake degli episodi migliori della serie classica, perchè alterare la timeline?

Se invece si vuol riscrivere la storia, tanto vale creare una storia completamente originale.

si chiama poca fantasia.
se hai letto qualche fumetto marvel negli ultimi 15 anni sai che questa operazione è già stata effettuata con l'universo 2040, l'universo ultimate, l'universo di apocalisse eccetera eccetere accetera.
Come dire, se dopo 30 anni non hai più voce, fai una brutta cover di qualche bel successo antico, tanto in pochi ricorderanno che l'originale era migliore.
Infatti questo film è per i non-tracker.

E per il momento si parla di riciclare un altro capitano...

di cui per ora hanno riciclato il cane, giusto

[fra74]

Sbagliato

[midlander]

imho però un x-over con archer è possibilissimo. a meno che non intendi qualcuno di TNG..

[fra74]

Non è di TNG, né di DS9, né di VOY, né di ENT

[midlander]

l'unica cosa che ho notato è che pike finisce in sedia a rotelle per una causa diversa da quella della serie classica, ma sempre coerente con uno sviluppo alla 'zoo di talos'.
poi mi fermo qui perché non vado certo a frugare tra i newsgroup dei nuovi film..

[fra74]

E appunto nemmeno io voglio rovinarvi... se poi a qualcuno interessa ne possiamo parlare in privato, premettendo che ovviamente essendo solo voci può essere che siano balle messe in giro ad arte, ma visto che se l'intenzione è di uscire nel 2011 è probabile che la sceneggiatura sia già ad un buon punto, potrebbero anche essere vere

[picard66]

ma veramente voi credete che la storia l'abbia scritta JJ? Suvvia hanno riciclato e nemmeno tanto di nascosto una delle ipotesi che erano state messe in piedi per Enterprise...

E per il momento si parla di riciclare un altro capitano...

Ovviamente quando parlo di JJ intendo il trio JJ-Orci-Kurtzman, il chè non esclude che possano aver riciclato qualcjhe progetto nel cassetto.

Non riciclano un altro capitano... riciclano "IL" capitano
(che ho nominato nel mio post precedente...)

Mi sembra che Pike finisca temporaneamente in carrozzella (è convalescente per le mazzate prese da Nero...), quindi non è una variante a quanto accadutogli nella timeline canonica.

@Midlander, purtoppo sono "digiuno" dei fumetti Marvel, per cui non posso esprimere valutazioni e confronti.

Però resto della mia idea: va bene "riprendere" l'equipaggio della serie classica, ma almeno "opponetelo" a personaggi nuovi oppure a qualche personaggio della serie classica, non ancora sfruttato nei film (quindi non Khan o Soran...).

Credo che da 4 anni di Serie classica, qualche spunto da sviluppare si possa trovare.
Certo occorre che il trio si vada a vedere la TOS o che si faccia consigliare da qualcuno che la conosce bene.