Metrificazione

[S-Bahn]

Il Canada ha il sistema metrico, eppure sono loro vicini di casa con economia e stili di vita molto simili.
Mi sono convinto di come il Canada sia la controfigura "smart" degli USA. Stenti a riconoscerne le differenze ma c'è qualche "particolare" che li distingue. Non tanto il sistema metrico, ma il fatto che la disciplina sulla diffusione delle armi è simil-europea e di conseguenza non si sparano addosso come dei grulli, e che hanno uno stato sociale che è anche il motivo per cui non è così grave il problema degli homless.

[skeggia65]

Il Canada ha iniziato ad ottenere la piena indipendenza dal Regno Unito solo nel 1931 e, pur essendo una democazia parlamentare è anche una monarchia costituzionale retta dalla Betty II.
Questo deve avere influito sulla diffusione delle armi.
Uno stato sociale è sicuramente più facile da organizzare, quando la popolazione è circa un decimo di quella del tuo ingombrante vicino.

[S-Bahn]

Credo che la difficoltà di organizzazione non c'entri nulla. I canadesi hanno grandi città ed un territorio enorme da gestire, quindi hanno le loro difficoltà logistiche.
Il fatto è che gli USA non hanno nemmeno lontanamente nel loro DNA l'idea di stato sociale.

[Viersieben]

Il Canada ha iniziato ad ottenere la piena indipendenza dal Regno Unito solo nel 1931 e, pur essendo una democazia parlamentare è anche una monarchia costituzionale retta dalla Betty II.

Vive le Québec libre !

[brianzolo]

Il Canada ha il sistema metrico, eppure sono loro vicini di casa con economia e stili di vita molto simili.
Mi sono convinto di come il Canada sia la controfigura "smart" degli USA. Stenti a riconoscerne le differenze ma c'è qualche "particolare" che li distingue. Non tanto il sistema metrico, ma il fatto che la disciplina sulla diffusione delle armi è simil-europea e di conseguenza non si sparano addosso come dei grulli, e che hanno uno stato sociale che è anche il motivo per cui non è così grave il problema degli homless.

per forza.... non parlano tutti quella lingua barbara

Le Canada est connu pour être une terre d'immigration accueillante. Mais Montréal, la grande métropole du Québec, est un cas à part. Coincée entre deux influences anglophones, elle s'est toujours battue pour défendre la francophonie, élément-clé de la culture locale. Et c’est à bras ouvert qu’elle accueille tous les francophones. Une largesse que les Français de l’Hexagone lui rendent bien ?

[S-Bahn]

Io ho visto Toronto, nella parte che parla inglese, e mi sono comunque sembrati più furbi degli americani USA:

[Trullo]

Il Canada è molto più "europeo" degli USA, probabilmemte per una serie di ragioni (non una sola) in parte già menzionate come il prolungarsi del dominio britannico (che non è ancora sparito del tutto, vedi capo di stato impersonato dal re o regina inglese), il bilinguismo, la storia sostanzialmente pacifica rispetto alle guerre ( di indiendenza, di secessione, contro i nativi americani, comtro il Messico) combattute dai vicini iù meridionali

[serie1928]

Poi, una volta che tutto il pianeta userà un unico sistema di misura, si potrà forse finalmente cominciare a migliorarlo, il SI.

In che termini andrebbe migliorato il SI?

[EuroCity]

Il difetto più macroscopico del SI è forse l'avere come unità di base della massa un'unità derivata, il kg: quindi, si dovrebbe cambiargli il nome, oppure (meglio, a mio avviso) prendere la tonnellata come unità di base per la massa (com'era nel sistema MTS, più coerente su questo versante, dato che la tonnellata è essenzialmente la massa di un metro cubo di acqua: senza dunque bisogno di scomodare i decimetri, come per il kg, storicamente definito come la massa di un decimetro cubo di acqua distillata ad una certa temperatura; si dovrebbero evitare i prefissi intorno all'unità - come cm e dm - nelle cose tecniche...).

Poi, si potrebbe anche dare nomi "tecnici" più descrittivi a diverse unità di misura, invece di nomi di scienziati del passato: qui, era superiore il vecchio CGS (per esempio, la dina - che rende bene l'idea come nome - per la forza)

Il tempo, infine: oggi, non è né metrico né decimale, nella vita quotidiana; cosa migliorabile, ovviamente, in vari modi.

A proposito, ecco un articolo interessante sul tempo metrico:

http://zapatopi.net/metrictime

Poi, si potrebbe anche ideare una nomenclatura più sistematica per i prefissi SI (tipo kilo, mega, giga, tera e così via), in modo da non doverne per forza inventare e memorizzare uno per ogni potenza di mille: come, per esempio, nella SDN (o nomenclatura sistematica dozzinale, adattabile ovviamente anche al sistema decimale); comunque, usiamoli, diamine, i prefissi anche nella vita quotidiana: per esempio, la Terra ha una circonferenza di circa 40 Mm (megametri)!

Ecc. ecc.: personalmente, mi piacerebbe un SI meno da scienziati (e burocrati) e più da ingegneri (e gente comune)...

[Lucio Chiappetti]

Un altro kleinista! (il matematico Felix Klein, quello della bottiglia, fu mandato dal collega David Hilbert, che apprezzava l'interdisciplinarieta' (o era viceversa ?), a una riunione di ingegneri, ed inizio' dicendo "mi e' stato detto di parlare contro l'opinione che tra scienziati e ingegneri ci sia della ruggine. Cio' e' impossibile, infatti non hanno nulla a che fare gli uni con gli altri".

[brianzolo]

sicuramente conoscete già tutti le idee di Asimov

http://www.aristarcodisamo.it/Documenti ... giorni.pdf

[Trullo]

E' un tema che mi ha sempre affascinato, come mi ha sempre affascinato lo sforzo del calendario ebraico di conciliare settimana, mese lunare e anno solare (e mi ha sempre deluso la riforma di Maometto con il suo calendario "non solare")

Il calendario di Asimov non mi piace, come tutte le proposte che violano il ciclo settimanale

Fra quelle che lo rispettano (e che quindi prevedono anni con "settimane extra") forse il mio preferito sarebbe questo https://en.wikipedia.org/wiki/Symmetry454

A ogni modo i vantaggi di adottare un nuovo calendario sarebbero risibili rispetto ai costi che questi comporterebbero

[EuroCity]

Interessante Asimov...

... Ma è proprio necessario avere un tempo ciclico (basato su rotazione e rivoluzione terrestri), in una società che forse ormai non dipende più di tanto da stagioni e simili (e nello spazio ancora meno)...?

Comunque, personalmente mi piace molto il .beat di Swatch: un milligiorno, che rende simil-SI almeno la giornata.

Una metricazione parziale partirebbe proprio dalla suddivisione metrico-decimale del giorno, prima di tutto...

Qui un altro link interessante:

http://www.projectrho.com/public_html/r ... easure.php

[Trullo]

Il ciclo annuale ha molte utilità, nelle religioni, nelle feste religiose anche per le persone non religiose (che comunque amano incontrare i parenti a Natale, anche se magari non credono che il bambino la cui nascita si festeggia quel giornos sia la divinità incarnata), nei calendari scolastici organizzati a cicli annuali, nelle attività sportive, nella contabilità di un azienda o di uno stato, o anche molto più stupidamente per il festeggiare il compleanno

E anche sui sottomultipli del giorno inventare qualcosa che sostituisca il millenario scandirsi di secondi, minuti e ore è stupidamente inutile (o inutilmente stupido?) Almeno i "rivoluzionari" che abbatterono l'ancien regime avevano un (ancorchè sbagliato) obiettivo concreto: far riposare la gente tre volte al mese (ogni dieci gioni) invece che quattro (la settimana ebraico-cristiano-islamica, a sua volta derivata da cicli planetari più antichi: sette giorni come i sette pianeti e i sette titani ad essi associati)

[S-Bahn]

Il ciclo annuale mi sembra imprescindibile. Vogliamo vivere in un mondo solo di plastica e aria condizionata?
Anche se in grandissima parte non siamo più una società contadina (ma ci fermiamo almeno due volte al giorno con le gambe sotto il tavolo ad approfittare dei prodotti di agricoltura e allevamento), non possiamo non prescindere dalla regolazione delle stagioni. Questo non porta necessariamente a dividere l'anno in 12, ma anche qui i cicli della Luna e i cicli biologici conteranno pure qualcosa!