Trasporti a Milano

by **skeggia65** » Tue 12 June 2007; 23:39

Se le multe seguissero la stessa logica della tassa di proprietà, avremmo sanzioni diversificate in base alle caratteristiche del veicolo. Ma è un'idea troppo intelligente.

by **GLM** » Wed 13 June 2007; 2:05

intanto non si capisce cosa ci faccia una fila di auto parcheggiate LEGALMENTE con vista castelo!

by **MünchnerFax** » Wed 13 June 2007; 9:33

E oltretutto pure sul marciapiede...

by **giolumi** » Wed 13 June 2007; 14:36

skeggia65 wrote:Se le multe seguissero la stessa logica della tassa di proprietà, avremmo sanzioni diversificate in base alle caratteristiche del veicolo. Ma è un'idea troppo intelligente.

magari.....

comunque disse claudio martelli (ex ministro giustizia con craxi):

"il SUV serve a mia moglie per portare i bambini in campagna"

meno male che è socilista, pensa se era di AN.... :lol:

by **skeggia65** » Wed 13 June 2007; 23:58

Che c'entra Martelli? Era forse il suo SUV?

by **giolumi** » Thu 14 June 2007; 9:28

mai avuto a che fare con il concetto di "citazione" oppure di "esempio", ma riesci a dire qualcosa di meno sterile?

by **filo_2k** » Thu 14 June 2007; 10:16

skeggia65 wrote:Se le multe seguissero la stessa logica della tassa di proprietà, avremmo sanzioni diversificate in base alle caratteristiche del veicolo. Ma è un'idea troppo intelligente.

credo sia incostituzionale: tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge, sia che abbiano una panda sia che abbiano un cayenne

by **giolumi** » Thu 14 June 2007; 10:29

la costituzione dice anche che ognuno deve contribuire secondo le sue possibilità....

sai ad uno che spende un centinaio di euro per un SUV cosa se ne fa di 30 euro di ticket? nulla! ma con il suo transatlantico occupa una volta e mezza lo spazio di una macchina, anche due se di una citycar confrontata con un pickup.... oltre che essere palesemente fuoriluogo dato che sterrati e percorsi accidentati non sono tipici del tessuto urbano (almeno a milano)

comunque se pensi bene il bollo non è uguale per tutti ma sale (o saliva, ora non so se è cambiato) a seconda della cilindrata

così il ticket oltre al potenziale inquinante dovrebbe salire anche per ingombro (volumetria della macchina)

by **filo_2k** » Thu 14 June 2007; 11:57

giolumi wrote:comunque se pensi bene il bollo non è uguale per tutti ma sale (o saliva, ora non so se è cambiato) a seconda della cilindrata

il bollo è una tassa, la multa è una sanzione legale per aver commesso un reato, credo siano profondamente diverse le due cose...

cmq sono d'accordo con te che l'eventuale ticket (non le multe) andrebbe pagato in base alle dimensioni di ingombro del mezzo, oltre che all'inquinamento causato.

by **giolumi** » Thu 14 June 2007; 17:50

mi riferivo al ticket infatti

la multa per incaglio, per quanto mi riguarda, non dovrebbe essere inferiore ai 1000 euro per qualunque macchina, è un attentato alla salute pubblica bloccare il TPL con un'auto privata, oltre che più banalmente un'interruzione di pubblico servizio

by **skeggia65** » Fri 15 June 2007; 0:26

filo_2k wrote:
skeggia65 wrote:Se le multe seguissero la stessa logica della tassa di proprietà, avremmo sanzioni diversificate in base alle caratteristiche del veicolo. Ma è un'idea troppo intelligente.

credo sia incostituzionale: tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge, sia che abbiano una panda sia che abbiano un cayenne

Lo stesso ragionamento andrebbe applicato anche alla tassa di possesso, come accade per i televisori: paghi, sia che tu abbia un tv 14 pollici in BN, sia che tu abbia 24 tv al plasma da 48 pollici, la stessa quota. Si chiama "Canone RAI", ma in realtà èuna tassa sul televisore, dato che èdovuta anche nel caso in cui tu non riceva il segnale (come mi accade in negozio).
Anche la RC auto dovrebbe essere uguale: posso travolgere e ammazzare un pedone sia con la Matiz sia con un Hummer.
Evidentemente i cittadini sono uguali davanti alla legge (bella, questa, da Zelig), ma la legge non è uguale davanti ai cittadini!

by **brianzolo** » Fri 15 June 2007; 7:58

dal sito rai

Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone di abbonamento TV. Trattandosi di un'imposta sul possesso o sulla detenzione dell'apparecchio, il canone deve essere pagato indipendentemente dall'uso del televisore o dalla scelta delle emittenti televisive.

by **trambvs** » Fri 15 June 2007; 9:45

skeggia65 wrote:Anche la RC auto dovrebbe essere uguale: posso travolgere e ammazzare un pedone sia con la Matiz sia con un Hummer.
Evidentemente i cittadini sono uguali davanti alla legge (bella, questa, da Zelig), ma la legge non è uguale davanti ai cittadini!

Lasciamo perdere: che le Assicurazioni siano una truffa è assodato, tant'è che una Smart, che dovrebbe a logica pagare non dico 1/2 ma almeno 2/3 rispetto a una macchina normale a 4 posti, paga praticamente uguale. Mentre un pick-up se è immatricolato come autocarro paga una quota inferiore...

by **jumbo** » Fri 15 June 2007; 10:52

non c'entrano le multe con il bollo auto o il canone rai.
le multe non sono tasse.

by **brianzolo** » Fri 15 June 2007; 11:04

e le tasse non sono imposte :lol:

imposte tasse e contributi sono tre cose diverse :wink:

Trasporti a Milano

Un po' di chiarezza? Quanto si paga per un incaglio?

Who is online