Referendum su acqua, nucleare, legittimo impedimento

[Trullo]

Manca una discussione in merito, eccola qua

[Coccodrillo]

Manca anche il sondaggio.

[Trullo]

Essendo quattro quesiti con tre risposte l'uno (si, no, non voto) ho preferito un sondaggio senza opzioni predefiniti

[brianzolo]

ma le domande sono arzigogolate come sempre?
ovvero per dire no al nucleare devo votare si?

[Trullo]

Essendo il referendum abrogativo, si vuol dire abrogare (in tutto o in parte, nei termini del quesito) la legge
Brianzolo, è dai tempi del referendum sul divorzio che è così

[Miguelon]

Secondo me è già da aggiornare il titolo della discussione in: referendum su legittimo impedimento, acqua (forse) e nucleare (forsissimo).

Mi pare che la questione sull'effettivo svolgimento o meno dei referendum (vedi: se la moratoria proposta dal Governo renda superflui e superati i quesiti referendari) sia ora in mano alla Corte Costituzionale.
Spero che una risposta arrivi in fretta perché mi sembra assurdo non sapere ancora SE e COSA si andrà a votare ad un mese circa dalle consultazioni.

[Cristian1989]

ma le domande sono arzigogolate come sempre?
ovvero per dire no al nucleare devo votare si?

Se non vuoi il nucleare, la privatizzazione dell'acqua e il leggittimo impedimento per quei pinco pallini, devi votare solo SI (che vuol dire NO)!

[gabri mi tn]

non posso votare, peccato