Trasporti a Milano

Non so e (forse) non mi interessa è un conto. Non c'è differenza, o non la capisco, tra le diverse entità è un'altra cosa e io non credo che sia così. Nonostante escluda una parte di realtà l'ateo non è "piatto" come lo dipinge la tua frase.

C'è da riconoscere che difficilmente un ateo possa essere "piatto", dato che la cultura in cui è cresciuto ha sempre uno "sfondo" di fede.
Fede intesa in senso generale: ogni cultura umana ha la sua fede; persino dove le religioni sono state "abolite", durante i regimi comunisti, alle divinità venne sostituito il partito o un "padre / padrone".
E c'è anche da riconoscere che è più frequente che un fedele rompa le scatole a un non credente che il contrario.

A proposito di fedeli...

indipendentemente da come ognuno la pensa sulla questione unioni civili...

Mi pare che questa sia un poco esagerata...

Ognuno ha la sua sensibilità e i suoi modi di espressione. Possono essere considerati esagerati ma non sono irrispettosi di chi la pensa diversamente.
Invece una deputata del PD si è resa rea di denunciare, partendo dalla sua esperienza di madre di tre figli, la pratica dell'utero in affitto come inumana e irrispettosa di madri e figli e per questo si è presa una valanga di insulti, anche e soprattutto da parte dei suoi compagni di partito.
Questa non è esagerazione, è semplicemente violenza.

Dal post della pia donna:

...piangono le genti oneste e dabbene...

Io non piango. Sono dunque disonesto e "dammale"?

Sottolineo che la pia donna non è una sempliciotta, ma un'insegnante in pensione laureata in magistero.
Violenti e cafoni coloro che insultano comunque le altrui opinioni. Ma spesso vedo più violenza nei sostenitori delle posizioni della chiesa (attenzione, della chiesa, non di Dio) che negli "avversari".

La stai tirando per i capelli.
Ma veramente vedi violenza nel post della "pia donna"? Sii onesto, dai...

S-Bahn wrote:Quasi vero. E questo dimostrerebbe che un ateo ha dalla sua qualche strumento logico in meno di un credente, se non è in grado di distinguere Dio (almeno come idea) da un frigorifero.

skeggia65 wrote:E c'è anche da riconoscere che è più frequente che un fedele rompa le scatole a un non credente che il contrario.

Bum! Ma questo non è per niente vero!

Nei post della pia donna ci vedo di peggio.



Fortunatamente è Molisana e, siccome "il Molise non esiste", non dovrebbe far troppi danni.

Ma poi, esiste un problema di pedofilia? Risulta che la chiesa abbia una percentuale di reati di pedofilia superiore al resto del mondo?

skeggia65 wrote:Un ateo ragiona più o meno così: "Dio esiste? Non lo so e non m'interessa".
A ben guardare, un pupazzo o il frigorifero sono più concreti di una divinità "astratta", per un ateo.

Non sarebbe un agnostico?

Poi c'è una forma di ateismo "forte" che nega "positivamente" l'esistenza di un qualsivoglia dio, ovvero fa di tutto per dimostrarne l'inconsistenza teorica. Ma l'ateismo forte è, paradossalmente, una forma di fede.

Ecco, questo mi sembra più "ateo": difatti ha una sua fede.

Per quanto riguarda la sciura molisiana...ognuno ha i suoi problemi, lei li ha forti.
Anche se lasciamo stare il registro ottocentesco - e "viva il registro moderno!"

skeggia65 wrote:Un ateo ragiona più o meno così: "Dio esiste? Non lo so e non m'interessa".

Quello è l'agnostico, L'ateo risponde "No, non esiste"

S-Bahn wrote:Invece una deputata del PD si è resa rea di denunciare, partendo dalla sua esperienza di madre di tre figli, la pratica dell'utero in affitto come inumana e irrispettosa di madri e figli e per questo si è presa una valanga di insulti

Condivido l'opinione della deputata, anche se mi sono perso gli insulti. Prendo atto che non c'entra nulla con la legge appena approvata, che non parla di "utero in affitto

http://www.corriere.it/politica/16_magg ... d1c0.shtml

Viene accusata per queste sue posizioni sull'utero in affitto e sulla stepchild adoption (norma non passata e ad evidente copertura dell'utero in affitto) di avere partecipato ad "un dibattito disinformato e strumentale", e questa accusa è condivisa da Cirinnà, a dimostrazione che gli intenti di chi ha proposto questa legge c'entrano eccome con l'utero in affitto, cosa che appare evidente se si spostano un attimo le fette di salame da davanti gli occhi

Appunto, una norma che non è passata e che peraltro anche se fosse passata non necessariamente coincide con l'argomento (molto spesso, anzi quasi sempre, l' "utero in affitto" è usato da coppie etero, così come la cosiddetta "stepchild adoption" non necessariamente prevede l' "utero in affitto", anche se non sarebbe sbagliato escudere esplicitamente questa casistica a scanso di equivoci....)

Trullo wrote:

skeggia65 wrote:Un ateo ragiona più o meno così: "Dio esiste? Non lo so e non m'interessa".

Quello è l'agnostico, L'ateo risponde "No, non esiste"

No. L'agnostico semplicemente "si astiene", perché ritiene di non avere sufficiente conoscenza rispetto a un argomento (che può essere religioso, politico, etico, ecc.)
L'ateo non si pone il problema, oppure se lo pone al contrario, cercando cioè di dimostrare l'inesistenza di Dio.

skeggia65 wrote:Dal post della pia donna:

...piangono le genti oneste e dabbene...

Io non piango. Sono dunque disonesto e "dammale"?

Sottolineo che la pia donna non è una sempliciotta, ma un'insegnante in pensione laureata in magistero.

non vuol dire molto: la mia collega di scrivania è laureata in ingegneria, cresciuta in una grande città eppure in merito alle unioni civili ha fatto un discorsone in ufficio a proposito di una scommessa tra dio e il diavolo fatta cento anni fa sul destino dell'umanità e l'approvazione della legge cirinnà è una vittoria del diavolo in tal senso... tra pochi anni scade il termine della scommessa e si vedrà se l'umanità sarà salvata o condannata per l'eternità. purtroppo quel giorno ero in spiaggia a Copacabana e mi sono perso lo show questa è una di quelle neocatecumenali sempre in prima fila ai vari family day (che tra l'altro sono guidati da un bel filotto di gay repressi, gente con problemi sessuali, ecc...)... se questa è la logica dei credenti ben felice di aver smesso da tempo di esserlo

Sbagliato però giudicare una religione dai suoi componenti più stupidi...