Torino

Trasporti urbani in altre citta'

Moderators: Hallenius, teo

Re: Torino

Postby luca » Thu 15 December 2016; 13:31

Mi sembra di si. I convogli sono 3 treni da 2 pezzi, le casse ad occhio sono lunghe quanto le nostre, ma la sagoma è stretta, i sedili sono disposti 2+1 col corridoio in mezzo
Che uomo straordinario, quello che ha scritto l'orario
Poco ma sicuro, conosce il futuro molto di più
Di tanti profeti di un tempo che fu
(G.Rodari)
User avatar
luca
 
Posts: 9890
Joined: Wed 01 June 2011; 7:45
Location: Milano (Greco)/Svizzera Centrale

Re: Torino

Postby Cristian1989 » Thu 15 December 2016; 13:34

Non l'hai mai presa in ora di punta... M5 è di gran lunga più capiente, e sono due treni accoppiati per due casse, non tre!
Come lunghezza complessiva siamo quasi alla pari, 52 metri Torino contro i nostri 50,5, ma la larghezza è 2,08 metri contro i nostri 2,65, oltre al fatto che il VAL non è intercomunicante (grande svantaggio).

Per i 10 anni della metro a Torino, hanno fatto questo bel video in timelapse:
https://www.youtube.com/watch?v=a9ujFqnZfh4
Chi vive moderno sale sul bus (Notturno Bus, 2007)
Cristian1989
 
Posts: 10282
Joined: Sun 30 April 2006; 14:54

Re: Torino

Postby skeggia65 » Thu 15 December 2016; 14:04

Capienza convogli linea 5 Milano: 536.
Capienza convogli linea 1 Torino: 440.
Articolo 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

Anche se "alea iacta est": Freedrichstrasse!

Se la musica è troppo alta, tu sei troppo vecchio.

Nella vita nulla si deve temere; si deve solo comprendere. Maria Sklodowska Curie
User avatar
skeggia65
 
Posts: 15875
Joined: Sat 06 May 2006; 0:20
Location: San Donato Milanese. 121, 132, 140, Z420, S1, S12

Re: Torino

Postby serie1928 » Thu 15 December 2016; 14:20

^^ MI pare una differenza sottovalutata:
Larghezza M5/M1= 1.27 contro 1.21 dei dati indicati. Anche considerando il +3% (52m contro 50.5m) in lunghezza siamo comunque a 1.25.
In compenso M1 perde capacità per l'accoppiamento di due treni, mentre M5 è totalmente comunicante.
Tenderei a pensare più ad una sopravvalutazione della capienza di M1 torinese che ad una sottovalutazione di M5.
Abbiamo tutti fretta, e mai siamo puntuali!
User avatar
serie1928
 
Posts: 11653
Joined: Thu 25 January 2007; 13:56
Location: Milano Provincia

Re: Torino

Postby fra74 » Thu 15 December 2016; 14:31

La capacità di 440 posti/convoglio o 110/cassa è calcolata nell'ipotesi che tutti gli strapuntini siano chiusi. A strapuntini aperti e occupati la capacità totale è di 31 seduti e 33 in piedi, a strapuntini chiusi di 19 seduti e 91 in piedi. Ora a parte il fatto che uno strapuntino occupi lo spazio di 5 persone mi sembra francamente esagerato mi pare evidente che è quasi impossibile immaginare una situazione in cui a posti a sedere tutti occupati nessuno apra neppure uno dei 12 strapuntini per cassa... :roll:
“There is a greater darkness than the one we fight. It is the darkness of the soul that has lost its way. [...] Greater than the death of flesh is the death of hope, the death of dreams.”
User avatar
fra74
Forum Admin
 
Posts: 25241
Joined: Wed 05 July 2006; 21:15

Re: Torino

Postby MNM » Thu 15 December 2016; 15:04

Sai quali sono le dimensioni reali del treno a doppia cassa? conosci le dimensioni esatte della superficie calpestabile interna?

Il calcolo della capacità di un treno viene eseguito attraverso la formula: mq superficie calpestabile libera) X 6 (c'è chi il calcolo lo fa moltiplicando per 8); escludendo tutti gli spazzi non praticabili come quelli occupati dai sedili. E' ovvio che la semplice apertura di uno strapuntino limita l'accessibilità di una porzione di superficie calpestabile. Ogni 2 strapuntini aperti devi togliere 3 passeggeri (4 se si considera l'opzione 8 passeggeri a metro quadro).
Viaggio nella metropolitana di Napoli: VIDEO
User avatar
MNM
 
Posts: 1013
Joined: Thu 26 March 2015; 11:42

Re: Torino

Postby S-Bahn » Thu 15 December 2016; 15:11

Detto per inciso le dimensioni dei treni di M5 la configurano come una vera e propria Stadtbahn.
La speranza non è la convinzione che qualcosa andrà bene, ma la certezza che quella cosa ha un senso,
indipendentemente da come finirà

Václav Havel
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 53147
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: Torino

Postby friedrichstrasse » Thu 15 December 2016; 16:20

Per la verità la definizione di Stadtbahn ha ben poco a che vedere con le dimensioni, trattandosi di un sistema con tratte tranviarie in sede riservata, e tratte simil-metropolitane in tunnel.

Ovviamente la metropolitana torinese, essendo automatica, non può percorrere tratte tranviarie in superficie.
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Torino

Postby spiff » Thu 15 December 2016; 17:25

la metro di torino in effetti non ha niente a che vedere con le stadtbahn (che credo siano le linee in uso a stoccarda e porto come tipologia, giusto?). se mai da norma è una metropolitana leggera come m5, anche se poi hanno ben poco di leggero...

serie1928 wrote:^^ MI pare una differenza sottovalutata:
Larghezza M5/M1= 1.27 contro 1.21 dei dati indicati. Anche considerando il +3% (52m contro 50.5m) in lunghezza siamo comunque a 1.25.
In compenso M1 perde capacità per l'accoppiamento di due treni, mentre M5 è totalmente comunicante.


il val in uso a torino non ha nemmeno le due vetture dello stesso treno comunicanti... o ricordo male?
User avatar
spiff
 
Posts: 1737
Joined: Wed 03 October 2007; 11:46
Location: Milano Santa Giulia

Re: Torino

Postby MNM » Thu 15 December 2016; 17:47

^^ è come dici. Si tratta di due UdT a due casse, accoppiate tra loro.

Il senso delle parole di S-Bahn è un'altro, se ho capito bene, era solo per dare un'idea delle dimensioni del treno, confrontabili a quella di una tranviaria. Io avrei detto, ad esempio, le vetture delle funicolari di Napoli sono più capienti dei treni della VAL di Torino. :mrgreen:
Ciò non significa che si possano mettere a confronto analogamente le portate complessive delle due tipologie di linea, ne tanto meno la velocità di trasporto.
Viaggio nella metropolitana di Napoli: VIDEO
User avatar
MNM
 
Posts: 1013
Joined: Thu 26 March 2015; 11:42

Re: Torino

Postby S-Bahn » Thu 15 December 2016; 18:05

Le mie erano considerazione dimensionali e di portata. Ovviamente.
Davo per scontato che non si pensasse che confondo sistemi tranviari e sistemi di metro automatiche.
Peraltro, nonostante le differenze sul tipo della via di corsa la parentela tra metro automatiche di portata inferiore alla metro classica e stadtbahn è molto più stretta di quanto non sembri tant'è che i treni della LRT di Londra quando non sono stati più a norma anti-incendio sono stati venduti, in non ricordo quale città della Germania, e utilizzati come Stadtbahn
La speranza non è la convinzione che qualcosa andrà bene, ma la certezza che quella cosa ha un senso,
indipendentemente da come finirà

Václav Havel
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 53147
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: Torino

Postby fra74 » Thu 15 December 2016; 19:10

Essen ;)
“There is a greater darkness than the one we fight. It is the darkness of the soul that has lost its way. [...] Greater than the death of flesh is the death of hope, the death of dreams.”
User avatar
fra74
Forum Admin
 
Posts: 25241
Joined: Wed 05 July 2006; 21:15

Re: Torino

Postby mattecasa » Thu 15 December 2016; 19:28

Luca, posso capire che da un solo giro domenicale può sembrare così, ma affermare che Torino nel Tpl superi Milano mi sembra fuorviante:
1) a Torino hanno tagliato tanto (anzi tantissimo)
2) in periferia ci sono dei subappalti da paura (ca'nova)
3) i biglietti sono integrati solo se paghi di più rispetto ai biglietti singoli Trenitalia o gtt. Un altro discorso sono gli abbonamenti formula, quelli si che sono integrati.
4) la situazione economica di Gtt non è rosea
Concordo invece sul fatto che i treni in Piemonte siano curati e tenuti puliti, sicuramente più che in Lombardia.
Freedrichstrasse
User avatar
mattecasa
 
Posts: 4331
Joined: Sun 11 May 2014; 13:20
Location: Provincia di Parma

Re: Torino

Postby friedrichstrasse » Thu 15 December 2016; 19:39

S-Bahn wrote:Le mie erano considerazione dimensionali e di portata. Ovviamente.


Ma le Stadtbahn tedesche hanno una sagoma di 265 cm, ben più ampia del VAL torinese :wink:
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Torino

Postby teo » Thu 15 December 2016; 19:40

mattecasa wrote:Concordo invece sul fatto che i treni in Piemonte siano curati e tenuti puliti, sicuramente più che in Lombardia.

Si ma il servizio è più penoso
teo
Moderatore
 
Posts: 20235
Joined: Sat 30 September 2006; 11:18

PreviousNext

Return to Trasporti urbani in Italia

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 12 guests