Secondo me sì, qui ti sbagli.serie1928 wrote: Ho il timore che formalizzando i processi di controllo, ci si spinga anche ad utilizzare personale addetto con bassa qualifica, anche per il probabile responsabile, uomo di paglia, incompetente che avrá l´unica utilitá di finire in galera al posto di colui che lo ha nominato. Mi sbaglio?
I controlli che tu chiami formali sono di fatto una procedura che fornisce un minimo di garanzia (frodi a parte, ma qui è un altro discorso).
Che poi il controllo "formale" possa non bastare siamo anche d'accordo, ma non è che la procedura tolga efficacia.
Anche perchè in alternativa cosa facciamo? I controlli "informali". Ognuno controlla "a fantasia" quello che vuole e quando vuole al di fuori di ogni procedura?
Non è che il rispetto delle procedure tolga intelligenza ed efficacia ad un processo, anzi è la traduzione in regole di quello che si deve fare e di quello che non si deve fare per evitare i rischi.
L'importante è che siano chiare le responsabilità di chi deve fare cosa, e che sia responsabile di quello che effettivamente succede, non solo se il modulo XYZ è stato firmato oppure no.
A meno che pensiamo che i controlli vadano effettuati in senso lato e ovviamente assertivi