Classificazione Treni

Trasporto ferroviario

Moderators: Hallenius, teo

Classificazione Treni

Reg. - Dir. - IR
8
89%
Locali - Diretti - IR
1
11%
 
Total votes : 9

Classificazione Treni

Postby linea 91 » Mon 25 June 2007; 17:18

Reg - Dir - IR

Locali - Diretti - IR

solo Regionali (compresi i Diretti) - IR
ore 00.35 del 15 Dicembre 2010 ultima partenza della 93 da P.le Loreto
User avatar
linea 91
 
Posts: 10832
Joined: Sun 14 January 2007; 16:08
Location: MILANO

Postby EB 740-02 » Mon 25 June 2007; 17:21

Io voto per suburbani-regionali-diretti
:lol: :lol: :lol:

sempre a fare il diverso :P
La maestra mi chiese di Massimiliano Robespierre. Io le risposi che i giacobini avevano ragione e che, terrore o no, la Rivoluzione francese era stata una cosa giusta. La maestra non ritenne di fare altre domande.
User avatar
EB 740-02
 
Posts: 1280
Joined: Tue 03 April 2007; 18:49
Location: Cogliate (geograficamente in Insubria, amministrativamente in provincia di un sobborgo di Milano)

Postby msr.cooper » Mon 25 June 2007; 18:14

Suburbani - Regionali - Diretti - InterCity - Alta Velocità
-
Image
User avatar
msr.cooper
Forum Admin
 
Posts: 17036
Joined: Sat 29 April 2006; 20:55

Postby danny1984 » Mon 25 June 2007; 19:05

Più classificazioni!
Senza S non voto.
Cmq sono dell'idea di Cooper
Image
> Mappe interattive linee S: S1 - S2 - S3 - S4 - S5 - S6 - S8 - S9 - S11
> Trasporti nel sud ovest di Milano, blog di informazioni utili sulla mobilità collettiva nel sud-ovest milanese: trasportisudovest.blogspot.com
User avatar
danny1984
 
Posts: 6360
Joined: Wed 05 July 2006; 21:13
Location: PV (2, 4, 6, 10)

Postby EuroCity » Mon 25 June 2007; 19:45

Si potrebbero anche riclassificare gli AV come "nuovi" EC/IC e quindi gli attuali IC diventerebbero IR: per esempio, alcuni TGV sono già ora classificati come EC (vedi il Manzoni Milano-Parigi, per esempio), ed in futuro l'alta velocità sarà comunque la norma e quindi sarà inutile indicarla apposta.

Insomma, uno slittamento verso l'alto della scala gerarchica dei treni, senza cambiare troppo le classificazioni migliori finora esistenti...
Il mondo è quel disastro che vedete, non tanto per i guai combinati dai malfattori, ma per l’inerzia dei giusti che se ne accorgono e stanno lì a guardare. - Albert Einstein
User avatar
EuroCity
 
Posts: 12100
Joined: Wed 05 July 2006; 21:08
Location: Pavia

Postby fra74 » Mon 25 June 2007; 20:16

In realtà secondo il piano della vecchia dirigenza erano destinati a sparire gli IC e dovevano rimanere solo ES City sulle linee tradizionali ed ES AV sulle linee AV
User avatar
fra74
Forum Admin
 
Posts: 25241
Joined: Wed 05 July 2006; 21:15

Postby teo » Mon 25 June 2007; 20:17

Voto la 1°
teo
Moderatore
 
Posts: 20237
Joined: Sat 30 September 2006; 11:18

Postby EuroCity » Mon 25 June 2007; 21:15

Però, rimaneva comunque sempre la classificazione "ES": che poi, a dire il vero, è stata impropriamente sottratta da quella del treno simil-TGV che va nel tunnel sotto la Manica, il vero "Eurostar".

Non ho mai capito perché abbiamo per forza dovuto chiamare "Eurostar Italia" i nostri treni AV: come al solito, probabilmente, solo questioni di banale marketing.
Last edited by EuroCity on Mon 25 June 2007; 21:15, edited 1 time in total.
Il mondo è quel disastro che vedete, non tanto per i guai combinati dai malfattori, ma per l’inerzia dei giusti che se ne accorgono e stanno lì a guardare. - Albert Einstein
User avatar
EuroCity
 
Posts: 12100
Joined: Wed 05 July 2006; 21:08
Location: Pavia

Postby friedrichstrasse » Mon 25 June 2007; 21:15

Ma che sondaggio è? Praticamente chiedi se preferiamo il nome "Regionale" o "Locale".
Io personalmente sarei per Regionale (un viaggio Bergamo-Milano-Domodossola di un futuro RExp passante non è per nulla locale), ma mi dico da solo: "chissene?" :lol:
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Postby jumbo » Mon 25 June 2007; 22:38

ma diretto e interregionale non sono più o meno lo stesso tipo di treno?

io farei
suburbano
locale
diretto
espresso
rapido
super-rapido
jumbo
 
Posts: 9783
Joined: Sat 23 December 2006; 14:57
Location: Milano

Postby GLM » Tue 26 June 2007; 2:05

cambierei LOCALE con REGIONALE, termine già conosciuto dagli utenti. e toglierei la distinzione tra ES e AV, dato che gli ES che percorrono le linee laddve già esiste la linea AV/AC, percorrono quella!
User avatar
GLM
 
Posts: 17313
Joined: Thu 06 July 2006; 6:21
Location: Viale Ungheria - 27, 45, 66, 88, 175, Q45, Q88

Postby brianzolo » Tue 26 June 2007; 8:20

suburbani
regionali
diretti
salassi
:roll:
Image

ridateci Freedrichstrasse!
User avatar
brianzolo
 
Posts: 20914
Joined: Wed 30 August 2006; 8:04

Postby fra74 » Tue 26 June 2007; 12:10

GLM wrote:...dato che gli ES che percorrono le linee laddve già esiste la linea AV/AC, percorrono quella!


Niente di più sbagliato ;)
Potrei fornirti qualche mezza dozzina di controesempi :mrgreen:
User avatar
fra74
Forum Admin
 
Posts: 25241
Joined: Wed 05 July 2006; 21:15


Return to Trasporto ferroviario

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 28 guests

cron