TV volgare

[giolumi]

ferrara è moooltto intelligente, e molto colto, ma è anche un gran rompipalle aggressivo e provocatore il che ti fa venrie solo voglia di prenderlo a schiaffi anzichè riflettere sulle cose che dice (e che comunque non condivido, ma il sale della logica sta nel dialogo)

comunque è sempre stato così, fin da quando, dicono, andava a pestare gli operai che non aderivano in pieno all'ideologia comunista del quale era un seguacissimo

[EuroCity]

Sì, anche il suo iter politico è stato un po' strano: da comunista (nel senso del partito) a neocon, o quasi.

Del resto, tanti altri della stessa generazione hanno avuto un'involuzione del genere.

Insomma, hanno più che altro seguito l'onda del momento, forse.

[jumbo]

ferrara è intelligente e disponibile al dialogo, si fa aiutare nel condurre la trasmissione da una di rifondazione comunista, invita gente di tutti gli schieramenti lasciandoli parlare, senza organizzare trappoloni alla santoro.
di certo le sue puntate non sono qualunquiste, ma hanno molte volte un notevole spessore anche culturale. qualunquista è vespa con le biciclette da donna in centro allo studio, le puntate sulla franzoni e, diciamola tutta, la scrivania in rovere del contratto con gli italiani di berlusconi.

poi ovviamente ferrara ha le sue idee (ciascuno ha la propria) e la espone pubblicamente, e tutti sanno qual è. meglio così di chi come santoro non esprime esplicitamente la propria, ma la fa passare come realtà consolidata.

[giolumi]

ahahahaahahah vespa, la'ltro giorno ho firmato una petizione per farlo andare via ahahahahahahaha

voi che forse l'avete visto, ha già fatto il plasico della villetta di garlasco? temo di esseremlo perso

[EuroCity]

Intendevo dire, prima, che le trasmissioni di Ferrara di oggi sono più "qualunquiste" - o comunque più superficiali o neutre - di quelle di una volta: almeno, a mio parere.

Nel senso anche che spesso non si viene a delle sintesi, ma ognuno rimane con la sua opinione, e poco più: difetto del resto comune anche ad altre trasmissioni simili, come Ballarò e così via.

Insomma, spesso si descrive anche bene il disagio, ma poi non lo si supera costruttivamente (vedi anche Santoro ed altri)...

[giolumi]

Intendevo dire, prima, che le trasmissioni di Ferrara di oggi sono più "qualunquiste" - o comunque più superficiali o neutre - di quelle di una volta: almeno, a mio parere.

Nel senso anche che spesso non si viene a delle sintesi, ma ognuno rimane con la sua opinione, e poco più: difetto del resto comune anche ad altre trasmissioni simili, come Ballarò e così via.

Insomma, spesso si descrive anche bene il disagio, ma poi non lo si supera costruttivamente (vedi anche Santoro ed altri)...

nonostante tutto una trasmissione assolutamente non qualunquista come quella di Gad Lerner, risulta essere fino troppo pesante per quell'ora. Figuriamoci per un orario come quello di vespa.

Io romperei il monopolio dei quiz preserali per fare trasmissioni di approfondimento come si deve, invece di relegarle al dopocena. Ne ho fin piene le balle delle domande cretine e dei fonti conati emotivi di Carlo Conti e della sua Eredità del cavolo, fa senso.

[EuroCity]

Ma anche nelle trasmissioni impegnate poi spesso non si propone nulla: si descrive e si discute soltanto.

E' l'aspetto pratico della critica politica e sociale che si è perso durante i decenni.

In poche parole, almeno a mio avviso, è tutto diventato uno show (in senso lato): una realtà virtuale e distante...

[EuroCity]

gli inglesi sono un caso complesso, molti telefilm sono troppo british per un pubblico europeo

Mi viene in mente ora che abbiamo dimenticato di citare uno dei più importanti telefilm (di fantascienza) inglesi, che ha avuto diverse stagioni fin dagli anni '60 - Doctor Who:

http://www.bbc.co.uk/doctorwho

http://www.bbc.co.uk/doctorwho/classic

http://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who

http://it.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who

... con le altrettanto mitiche sigle:

http://it.youtube.com/watch?v=DnKNupdSH8g

(peccato, però, che in Italia sia stato trasmesso poco).

[danny1984]

Qualcuno mi sa spiegare per quale motivo il TG5 negli ultimi tempi sta facendo una campagna estremamente denigratoria nei confronti dei controlli stradali?
Prima contro gli ausiliari e ora contro i sistemi di rilevazione automatici (ieri con Corsico, ormai lì non c'è più nessun semaforo senza fotocamera ma sono tutti con tempi regolari, infatti chissà perchè non ho mai preso una multa pur passandoci regolarmente...)

[brianzolo]

forse perchè al governo non c'è il proprietario di canale5 e quindi tutte le colpe per qualsiasi cosa finiscono sulle spalle del mortadella?
i semafori non li gestisce direttamente il governo ma che ne sa il popolino? tutto fa brodo per discreditare e seminare zizzania

[msr.cooper]

Tra l'altro, il TG5 fa anche campagna denigratoria contro il tram. Prima quello di Nizza, poi quello di Firenze (due servizi, a distanza di qualche giorno).
Ovviamente, si dà voce solo a chi protesta.

[danny1984]

Tranne ai No-Tav

[skeggia65]

Non sarà che il Cavaliere possieda una cospicua quantità di azioni FIAT?

[lanciaesagamma]

Non sarà che il Cavaliere possieda una cospicua quantità di azioni FIAT?

Io ricordo un servizio di Striscia la Notizia, quando ancora Berlusconi era Presidente del Consiglio, dove la Fiat veniva dileggiata... era quello in cui un tizio entrava in concessionari Ferrari e Maserati e chiedeva di fare prove su strada... Manco andasse a vedere la Panda... e ricordo che in quel periodo c'erano stati screzi tra Montezemolo e il Cavaliere. Non faccio dietrologie, però...

[giolumi]

invece adesso si amano... tanto che montezomolo a sostituito alla confindustrai d'amato che era uomo di berlusca.

ciò detto la fiat per me è azienda di stato, dato la pubblicità continua che fa il tg1. mediaset? è un'azienda privata, se uno paga...