by EuroCity » Mon 15 October 2007; 9:06
Basta mettersi d'accordo sui termini: per esempio, il comunismo o socialismo reale si potrebbe definire meglio col termine di marxismo-leninismo e poi stalinismo, ecc.
Si potrebbe fare così anche col fascimo o nazismo? Quindi, mussolinismo o hitlerismo, ecc.
Però, a parte queste sottigliezze, mi pare che il fascismo in origine fu comunque molto più "burino", se così si può dire.
Certo, ci sono anche molte similitudini tra fascismo e socialismo, come dimostra il nazionalsocialismo: anche qui, però, la parola "socialismo" è stata pervertita. Anche Mussolini, in origine, era socialista ed aveva perfino buoni rapporti col movimento anarchico (anzi, il nero dei fascisti è stato rubato proprio da loro, a quanto pare).
Insomma, molte ideologie che erano partite su buone basi - compreso il cristianesimo originario - poi si sono prestate ai peggiori pervertimenti di potere: unica costante di tutto questo, la presenza, oltre che di un popolo oppresso ed in crisi, quella dello stato accentrato, che ha quindi favorito i regimi dittatoriali di ogni ordine e grado.
Anche le migliori intenzioni, quando si innestano sul potere accentrato (della burocrazia partitica, della borghesia, della monarchia, del clero, ecc. ecc.), si corrompono inesorabilmente.
Da cui si potrebbero dedurre parecchie cose interessanti, volendo: per esempio, che il potere non dovrebbe mai essere concentrato oltre certi limiti, per non corrompere la società intera.
Il mondo è quel disastro che vedete, non tanto per i guai combinati dai malfattori, ma per l’inerzia dei giusti che se ne accorgono e stanno lì a guardare. - Albert Einstein